"Нове керівництво в складний час»

Доктор Харві Корнберг бере участь у дискусії відбувся середу, 14 жовтня в Lounge BLC Домашнє вогнище.

За Далтон Karwacki

Президент США Барак Обама показав новий тип лідерства в складний час, відповідно до панеллю відбудеться в середу.

Доктор Жовто-Енн Джонсон, від Департаменту з питань управління і людських ресурсів, д-р Харві Корнберг, політичного відділу науки, і Бен Дворкін, директор Rebovich інституту Нью-Джерсі, Політика, були ознаками мови. Панель під назвою керівництво в період соціальних і політичних змін: вплив виборів Барака Обами, був частиною серії єдності вершника днів.

Джонсон почав обговорення з розмови про деякі психологічні ідей оточуючих обрання Обами і адміністрації. Він, за словами Джонсона, уникнути феномена, відомого як групове мислення. Групове мислення можна побачити, коли група людей бездумно одні й ті ж точки зору. Вона відноситься до шляху прихильників лідер може заглушити голоси будь-якої опозиції, за рахунок компромісу.

"Одна з речей, я думав, було дуже цікаво президента Обами було те, що при виборі людей для роботи, він вибрав людей, які не обов'язково вірити в кожного, що він робить", сказав Джонсон. "І він насправді це свого роду досягнення до цих людей, які не згодні з ним."

Це, принаймні теоретично, допомогли стимулювати дискусію і компроміс, сказала вона.

Корнберг обговорювалися Обами Нобелівської премії миру і те, що він вважає, були міркування за нагороду. Нобелівський комітет оголосив 9 жовтня, що президент Обама повинен був отримати премію "за його видатні зусилля щодо зміцнення міжнародної дипломатії і співробітництва між народами".

"Зверніть увагу, що це було сказано про президента, який обіймає цю посаду всього близько дев'яти місяців", сказав Корнберг.

Обама отримав Нобелівську, за його словами, по суті, тому що його політика такого різкого відходу від багатьох з s. Джорджа Буша Буш, Корнберг сказав, більше покладалися на односторонні дії і примусу, в той час як Обама відновив зв'язок з народами світу. Ця зміна в політиці, за його словами, вже почав проявляти ознаки початку полегшити деякі з напруженості у відносинах між США та міжнародної спільноти.

"Тут я намагаюся зробити тут те, що Нобелівську премію миру комітет, до нагородження президента Сполучених Штатів, і тільки дев'ять місяців перебування на посаді, очевидно, не зосереджуючись на конкретних досягненнях", сказав Корнберг. "Скоріше, він робить упор на стиль, настрій, зміна в підході наймогутнішої країни на планеті. Я думаю, що, дійсно, що комітет кажуть, "Право на. Це те, що Сполучені Штати повинні робити ".

Дворкін обговорювали його взяти на себе, чому стиль президентства Обами відрізняється від будь-якого іншого президента у недавній пам'яті. Він почав давати порівняння рейтинг Обами в числі останніх кількох президентів у цей момент у своїй адміністрації.

Обама в даний час має рейтинг схвалення 57 відсотків. Це дуже схоже на затвердження рейтинги Рейгана, який був на 56 відсотків, Джордж Буш-старший з 62 відсотків, Клінтон з 53 відсотків, а Джордж Буш на 56 відсотків.

Річ, яка відокремлює Обами від своїх попередників, Дворкін сказав, що він не вирішував набагато більш спірні питання на даному етапі його президентства.

"Ви бачили, по суті, пакет стимулів, порятунок General Motors, яка включала стрільбу з генерального директора, рух по фінансову реформу послуг, рух на охорону здоров'я, згортання війни в Іраку", сказав Дворкін. "Тепер, він зробив багато, і це не обов'язково неспорним речі, але він все ще на 57 відсотків».

Дворкін пояснив, що велика частина причин Обами вдалося зберегти такий рейтинг, що він займається в тому, що Дворкін називається політикою зрілості. Він, за словами Дворкіна, прибрати дитячу політики минулого і звернулися до протилежної сторони, а не просто перемогти їх і називаючи їх по-американськи за незгоду.

Він також сказав, що Обама може бути зиск від спірного порядку себе. Це показує, за словами Дворкіна, що Обама готовий пожертвувати рейтингів для вирішення спірних питань.

Група прийшла до висновку, повернувшись на Нобелівську нагороду Обами премії. Існував загальний консенсус, що, хоча Нобелівський комітет чітко прийняли рішення заохочувати Обами продовжувати свою нинішню політику, це ще належить побачити, чи буде він дійсно заслуговує премії в довгостроковій перспективі.