List do redakcie: fúzie vyžaduje väčšiu pozornosť

Na 25. februára sa zvesti potvrdil Dean Larry Newman, že sa bude zlúčenie oddelenie v rámci College of Business. Mám niekoľko pripomienok a názorov o takýchto spojení, z ktorých mnohé boli zvýšené nielen mne, ale o niekoľko ďalších členov fakulty na zasadnutí. Chcel by som, aby si tieto a ďalšie miesta v zázname, v rozsahu, ktorý môžem odvolať.

Keď spýtal sa Konkrétne Newman odpovedal, že to tam bolo žiadny priamy poplatku zo správy k zlúčeniu oddelenia. Presnejšie povedané, povinnosť bola, ako ušetriť peniaze a presné metódy výberu boli Newmana. Neskôr, ďalší člen fakulty uviedol, že požiadavka bola naozaj zlúčiť oddelenia a Newman nespresnil, alebo vyvrátiť to. A tak zostáva nejasné, či sa jedná o administratívne smernice, alebo či to bol Newman je vlastný nápad.

Rovnako nie je jasné, v dôsledku, ak je celouniverzitní smernice o zlúčení oddelení všetkých škôl. Cieľom toho všetkého bolo hovorenie Newman sa ekonomické opatrenia, ktoré šetrí peniaze, ktorá bola hlavným a možno jediným relevantným dôvodom.

Ak sa predsedu navyše plat je okolo 5000 dolárov (Newman a potvrdil), znižuje naše oddelenie deväť-päť ušetrí plat štyri stoličky, ktorá činí len 20.000 dolárov. Ako tiež zdôraznil, mohli by sme pravdepodobne ušetriť rovnakú čiastku každý rok o viac vhodne monitorovanie a riadenie nehospodárne a neefektívne klimatizácie a kúrenia v Sweigart.

S ohľadom na úspory, za to, že stoličky pravdepodobne už niečo hodnotného a v skutočnosti možno naozaj zarábať na ich ďalšie štipendiá na poskytovanie služieb požadovaných správou. Do tej miery preto, že sa ich služby konsolidovať a zabezpečiť viac zaťažujúce a neefektívne pri výkone týchto činností individuálne, mohlo by možno byť ekonomické straty na univerzite ako výsledok.

To bolo tiež upozornil Newman sám, že niektoré odbory sú dostatočne veľké, aby napríklad v čele s "super" stolička, ktorá zarába väčší plat. Ak je to váš prípad, ktorý vyplýva z nášho spojenia, potom samozrejme úspory budú čiastočne narušené vytvorenie viac super stolička s väčšími štipendia.

Nechcem mať plný prístup ku všetkým príslušným rozpočtových údajov. Dalo by sa predpokladať, že úspory budú o niečo vyššia, pretože každá je posunutá kreslo sa bude musieť učiť viac predmetov, tak tým, že odstráni štyri stoličky, môže úspora dosiahnuť až $ 15,000 na osobu v celkovej hodnote $ 60,000. Ale to je pravdepodobné, bude znížená o platbe "super-stoličky" štipendiá a možné dodatočné náklady spojené s nutnosťou nejakého asistenta stoličiek. Takže celkovo je to stále pomerne malé množstvo úspor celkom, povedzme 40.000 dolárov.

V celkovom schéme vecí nie je 40.000 dolárov len almužna? Nie je to, že je trochu Penny, múdry a libry, hlúpe manipulovať so systémom oddelenia, ktorá sa vyvíjala po mnoho rokov, odbory, ktoré sú jemne vyladené ich členmi pre uspokojenie individuálnych a kolektívnych potrieb spôsobom, ktorý slúži fakulty, verejnej správy a študenti v najvhodnejším spôsobom?

Na začiatku akademického roka 2009-2010 prezident Mordechai Rožanské stál pred Fakulty telesnej a vyhlásil - cúval s grafy a štatistiky - to Rider University zadal jeden z jeho najlepších rokov, vôbec! Aj napriek hospodársky pokles, sme zvýšili študentov a sú v oveľa lepšej pozícii, než mnohí z našich konkurentov. V tomto duchu bola uverejnená v Newman, že Sanda študenti sami počtu vyše 100 v tomto roku, a na výučbu asi 40.000 dolárov ročne, ktoré robia neočakávané najmenej 4 milióny amerických dolárov príjmov z tento vzťah sám, nie za zmienku medzinárodné "Francúzska spojka", ako je uvedené v Dean Newman. Dajte v tomto svetle, pri všetkej úcte k tým, ktorí sa rozhodli k tomu, otras nášho oddelenia systému s cieľom ušetriť na poradie 40.000 dolárov sa zdá byť veľmi diskutabilné rozhodnutie.

Niekoľko členov fakulty vyjadrila vážne znepokojenie ohľadom toho, ako tieto nové zlúčené oddelenia by sa vysporiadať s niektorými veľmi citlivé otázky, z ktorých najviac znepokojujúce, je otázka podpory a držby v rámci disciplíny zlúčenie oddelenia. Niekoľko zvýšil presvedčenie, že by bolo veľmi nevhodné, a to ani možné, aby sa členom jednej disciplíny súdiť členom inej disciplíny. K tomu uviedol, že Newman v rámci úradu by mohla byť tí, ktorí sa aktívne na niektoré otázky, a tých, ktorí by sa, ale napriek tomu to bolo zdôraznené, že každý v zlúčenej katedry nakoniec podpísať list na podporu alebo bez podpory pre každého kandidáta. Ako by dospeli k svojim rozhodnutím zodpovedne a profesionálne, zostáva záhadou.

Podobné scenáre namaľoval Newman so zreteľom na pracovné vyťaženie, prenájom, poradenstvo a možno aj ďalšie rezortné záležitosťou. Riešením by bolo, aby si každé disciplíny v rámci zlúčenia oddelení pre výkon ako zvyčajne s vlastným prístupom k týmto otázkam. Tak prečo zlúčiť? A všimnite si, že tieto individuálne aktivity nedochádza sám. Každý z nich by vyžadovalo plánovanie, papierovanie, poradenstvo, rokovania, volanie na zákazku, plánovanie, koordinácia, sledovanie atď V skutočnosti je to možno by bolo potrebné vytvoriť nejaký druh asistenta predsedu pozícií v odboroch na výkon tejto práce , a preto ďalšie štipendiá by bolo potrebné, porážať ekonomický účel zlúčenia na prvom mieste.

A vo vytvorení týchto super stolička, pokiaľ je ich štýl vedenia bolo preniesť všetky individuálne pracovnej disciplíny, aby asistent stoličky, alebo ešte horšie na fakulte, ktorí boli nejakým spôsobom donútený k odchodu a zodpovedá za tieto činnosti bez náhrady, tak čo by sa znovu je účelom vytvorenia týchto super stoličky pozície v prvom rade, ktoré majú byť obsadené osobami, dohliada na všetko, ale v skutočnosti asi robiť niečo sami?

V tom istom duchu, že už bolo odhalené, že dvaja z našich súčasných rezortných stoličky, a to ako vysoko kompetentní, sú zostúpil zo svojich pozícií, pravdepodobne kvôli desivé vyhliadky, že bude musieť vyrovnať s tým, čo vnímajú ako obrovskú budúcnosť zodpovednosť . Čo to potom odísť? Možno menej schopných jedincov, alebo tých, ktorí by chceli posilniť do tohto kresla sily len pre osobné uspokojenie, ktoré by mohli pochádzať skôr než pre verejné služby, ktoré by mohli splniť.

Na výsluchu sa ukázalo, že Newman vytvoril partnerstvo sa spojil možnosti dôvodov, ktoré nie sú úplne vysvetlené. V skutočnosti bol oznámenej koncentrácii medzi Marketing / Reklama a Právo / etika prezentované najprv ako spojenie komfortu medzi posledné dve oddelenia, ktoré zostali v zozname. Jeho poznámka, že ministerstvo by sa dalo nazvať LAME (zákon, reklama, marketing, etika), bol v skutočnosti, bohužiaľ, možno oveľa bližšie pravde, ako veci zlý vtip má.

S ohľadom na Marketing a reklama to bolo poukázal na to dvojaký hlavné oddelenie už možno najviac študentov zo všetkých, možno ešte viac ako účtovná. Pretože to bolo odhalené, že účtovná by sa spojil s nikým, aj keď dôvody neboli uvedené, to by bolo nechať Marketing / Reklama a koho oni sa spojili s ako obrie super-veľké oddelenia z hľadiska zahraničných študentov. Nebolo by to robiť oveľa väčší zmysel určiť, ktoré oddelenie zlúčiť na základe nejakého pokusu o vytvorenie spravodlivého rozdeľovania študentov, medzi nimi?

Namiesto toho, po stlačení na dôvod, prečo by Marketing / Reklama a Právo / etika byť zlúčené - za hovoria, že boli tí, vľavo na konci, ako by nápad - odpoveď bola, že toto je spôsob, akým to Villanova. Koho zaujíma, čo robí Villanova? Sme proste hrať ma taky typ stratégie, slepo našich konkurentov? Nemáme sebavedomie a istotu tvrdiť, že naše oddelenie systému organizácie a riadenia sa objavil v priebehu času a predstavuje to najlepšie a ekonomicky najúčinnejší spôsob, akým môže skutočne slúžiť potrebám správy našej fakulte a naši študenti ?

Na záver treba poznamenať, že keď sa to vyžaduje, nikdy si Newman osloviť fakulty vysvetliť túto záležitosť, snažiť sa pochopiť ich obavy, aby im predkladať návrhy a nápady a všeobecne byť súčasťou tohto procesu. Toto zlučovanie oddelenie je podľa môjho názoru zďaleka najvýznamnejšie zmenou organizačnej štruktúry v rámci univerzity, ktoré som bol svedkom v celej svojej dobe tu takmer 30 rokov. Ak chcete to na základe jednostranného rozhodnutia jedného človeka, bez toho by z akéhokoľvek vstupného kolegami ukazuje, podľa môjho názoru v úplnom pohŕdanie pre tých, ktorí budú najviac ovplyvnené a je sotva spôsob, akým môžu byť podporované podporu od jednotlivcov. To nemusí byť riešené týmto spôsobom.

Je zrejmé, že aspoň pre mňa, to zlúčenie oddelenia sa zdá k boli zhone na súd, ktorý si zaslúži oveľa dôkladnejšie a premyslené zváženie.

- Dr Ralph Gallate

Docent marketingu