מכתב למערכת: מחלוקת בברכה, רמקול לא שווה מחאה

הערכתי כיסוי חדשות "רוכב ההרצאה הקאבי, אשר חשבתי היה מאוזן.

אני בדרך כלל מעין מחאה של אדם. הייתי היפית ב -1960 והיה גז מדמיע כשהייתי 19 על ידי המשטרה בשיקגו בוועידת המפלגה הדמוקרטית בשנת 1968. לאחרונה, הייתי הרביץ בגיל 54 על ידי שוטרים בניו יורק בעוד במחאה על המלחמה בעיראק. אבל אני עדיין לא יכול לקבל את האנרגיה כדי למחות על הופעתו הקאבי בכל ריידר. אולי קיבלתי פשוט זקן מדי ואיבד את האנרגיה להילחם. ואולי, מצד שני, למדתי מהניסיון ארוך וקשה לבחור את הקרבות שלי.

למרות שאני מעודד את התלמידים שלי ללכת לשמוע את הרצאתו של הקאבי והציע להם אשראי נוסף עבור כתיבת דו"ח על זה, אני לא הולך לדבר שלו או להשתתף במחאה נגד זה. "מה השתפנות," אתה יכול להגיד, יכול להיות שאתה צודק.

אני פשוט הסתובב 60, ונקודת המבט שלי על החיים היא שונה עכשיו מאשר היה ב -1960 כאשר החברים שלי נשלחו להרוג ולמות בווייטנאם. הקאבי הוא מה שהיינו מכנים "3.2 בירה" כשהייתי בקולג' באינדיאנה בשנות ה -60 ונסע אל מעבר לגבול כדי אוהיו, שם אתה יכול לקבל בירה חלשה בגיל 18. הרעיונות שלו על האבולוציה, הומואים, נשים בכנסייה, המחקר בתאי גזע, ועוד לא לעמוד בפני הביקורת, ולמרות שאני בברכה הקרובים שלו רוכב, לא היה לי זמן להקשיב לו.

אני גאה כי הוא רוכב חזק של תמיכה בחופש האקדמי, שלא כמו מכללות ואוניברסיטאות אחרות, כגון המילטון קולג', אוניברסיטת נברסקה ובוסטון קולג', אשר ביטל את הרמקולים שנוי במחלוקת, אבל אני קורא עסוק מדי על הפילוסופיה ועל התפתחות הדירוג שלי התלמידים ניירות לבזבז זמן להקשיב לשטויות.
קרול ניקולסון
פרופסור לפילוסופיה