Faceoff Sanità: problemi di salute dei cittadini peste, il governatore ha bisogno di trovare la cura - Repubblicani
da Kyle Collins
Sembra esserci un consenso che la copertura assicurativa sanitaria è carente per troppi cittadini del New Jersey. Per gran dispiacere, la corsa a governatore si è trasformata in governatore Jon Corzine ignorando la realtà che le soluzioni a problemi complessi richiedono un dibattito civile.
La ragione principale che le persone che vogliono l'assicurazione che manca è perché il costo è troppo alto. Secondo famiglie USA, dal 2000 al 2009, i premi della salute sono aumentati del 79 per cento mentre l'utile medio è aumentato solo del 19,7 per cento. Tradurre questo in dollari, significa che nel corso del 2000, la famiglia premi delle casse malati costo 7.592 dollari e nel 2009 è salito a 13.595 $. Chiaramente, politiche attuali sono insostenibili allo Stato nella cui tassi di assicurazione tra i più alti della nazione.
Allora perché è così alto qui? New Jersey ha una moltitudine di copertura obbligatoria. Cioè, lo Stato dispone di 45 polizze assicurative che sono richiesti dalla legge. Tuttavia, questo viene fornito con un prezzo costoso. Il Consiglio per l'assicurazione sanitaria a prezzi accessibili fa un analisi annuale del costo di mandati. Alcuni mandati indipendentemente aggiungere solo circa l'1 per cento per costi di assicurazione, ma le percentuali si sono accumulati ai numeri nelle decine. Nobili intenzioni non si traducono necessariamente in politiche sane. Per formare una analogia un'auto con l'assicurazione sanitaria, il New Jersey ha un sistema in cui è possibile acquistare solo una Cadillac costosi anche se si vuole un conveniente Civico.
Per aiutare a combattere la sempre crescente di assicurazione sanitaria, il candidato repubblicano Chris Christie ha proposto numerose riforme. In primo luogo, si consentirebbe alle imprese di assicurazione sanitaria per vendere i piani alternativi che non vengono caricati con mandati caro. Ciò consentirebbe alle persone di avere una scelta in copertura e aprire le porte a più assicurazione a prezzi abbordabili. Gli oppositori di tali riforme accusano Christie di totale indifferenza per la salute delle donne. Questo non ha senso. Anche il New York Times ha contestato questa assassinio personaggio nel suo numero 8 Giugno 2009:
"Mr. Christie non parla di taglio copertura sanitaria, o mammografia, come suggerisce la pubblicità, ma di dare alle persone la possibilità di scegliere senza fronzoli, senza mandato e, presumibilmente, l'assicurazione molto più economico, se lo vogliono. Individuazione mammografia - un mandato tale - è un tentativo di avvelenare il signor Christie con le donne ".
La seconda componente importante di riforma consentirebbe alle piccole imprese per l'acquisto di out-of-stato polizze assicurative. Contrariamente a quanto affermato Corzine, la situazione reale è che le attuali politiche stanno aiutando a evitare che la concorrenza costringendo agenzie di assicurazione di offrire assicurazione a prezzi abbordabili. Il 3 novembre, votare per una vera riforma. Voto Chris Christie.
