'Nuova leadership in un momento complesso'

Dr. Harvey Kornberg partecipa a una tavola rotonda tenutasi il Mercoledì, 14 Ottobre nella sala BLC Fireside.

Da Dalton Karwacki

Il presidente Barack Obama ha mostrato un nuovo tipo di leadership in un momento complesso, secondo un panel tenutosi il Mercoledì.

Il Dr. Castano-Anne Johnson, del Dipartimento di Gestione e Risorse Umane, il dottor Harvey Kornberg, del dipartimento di scienze politiche, e Ben Dworkin, direttore dell'Istituto per la Nuova Politica Rebovich Jersey, sono stati i relatori presenti. Il pannello, dal titolo Leadership in un tempo di cambiamento sociale e politico: Impatto della elezione di Barack Obama, faceva parte della serie dell'Unità Rider Giorni.

Johnson ha cominciato la discussione parlando di alcune delle idee psicologico che circonda l'elezione di Obama e l'amministrazione. Egli ha, secondo Johnson, ha evitato un fenomeno noto come pensiero di gruppo. Pensiero di gruppo può essere visto quando un gruppo di persone senza pensarci condividono lo stesso punto di vista. Si riferisce al modo in cui i sostenitori di un leader può soffocare le voci di ogni opposizione, a spese del compromesso.

"Una delle cose che ho pensato è stata molto interessante riguardo il presidente Obama è stato che, scegliendo le persone con cui lavorare, che ha scelto le persone che non necessariamente credere in ogni singola cosa che fa", ha detto Johnson. "Ed egli è in realtà sorta di raggiungere oltre a queste persone che sono in disaccordo con lui".

Questo è, almeno in teoria, ha contribuito a incoraggiare il dibattito e il compromesso, ha detto.

Kornberg ha discusso di Obama Nobel per la pace e quello che crede di essere stato il ragionamento che sta dietro il premio. Il Comitato Nobel ha annunciato il 9 ottobre che il Presidente Obama avrebbe ricevuto il premio "per i suoi sforzi straordinari per rafforzare la diplomazia internazionale e la cooperazione tra i popoli".

"Si noti che questo è stato detto su un presidente che è stato in carica solo per circa nove mesi", ha detto Kornberg.

Obama ha vinto il Nobel, ha detto, essenzialmente perché le sue politiche sono una partenza drastica da parte di molti s. George W. Bush ' Bush, Kornberg ha detto, si è basata più su azioni unilaterali e la coercizione, mentre Obama ha riaperto la comunicazione con le nazioni del mondo. Questo cambiamento nella politica, ha detto, ha già cominciato a mostrare segni di partenza per facilitare alcune delle tensioni tra Stati Uniti e la comunità internazionale.

"Il punto che sto cercando di fare qui è che il Nobel per la pace del comitato, nel concedere il presidente degli Stati Uniti, con solo nove mesi in carica, è, ovviamente, non concentrandosi su realizzazioni concrete", ha detto Kornberg. "Piuttosto, è incentrato su uno stile, un mood, un cambiamento nell'approccio della nazione più potente del pianeta. Credo che, davvero, quello che il comitato sta dicendo è: 'Destra su. Questo è ciò che gli Stati Uniti dovrebbe fare '".

Dworkin ha discusso la sua assumono perché lo stile della presidenza Obama è diverso da qualsiasi altra presidenza di recente memoria. Ha iniziato dando un confronto tra indice di gradimento di Obama a quelli dei presidenti passati a questo punto della loro amministrazioni.

Obama ha attualmente un indice di gradimento 57 per cento. Questo è molto simile al tasso di approvazione di Reagan, che era al 56 per cento, George HW Bush con il 62 per cento, Clinton con il 53 per cento, e George W. Bush al 56 per cento.

La cosa che separa Obama dai suoi predecessori, Dworkin ha detto, è che egli ha affrontato notevolmente questioni più controverse, a questo punto della sua presidenza.

"Hai visto, di fatto, un pacchetto di stimolo, il salvataggio di General Motors, che ha incluso il lancio di un movimento di amministratore delegato, sulla riforma dei servizi finanziari, il movimento per l'assistenza sanitaria, l'avvolgimento verso il basso della guerra in Iraq", ha detto Dworkin. "Ora, ha fatto un sacco di cose, e queste non sono necessariamente le cose non controverse, eppure è ancora al 57 per cento".

Dworkin ha spiegato che gran parte della ragione Obama è riuscita a mantenere un simile tasso di approvazione è che egli si è impegnato in quello che Dworkin chiama la politica della maturità. Egli ha, secondo Dworkin, mettere da parte la politica infantile del passato e allungando la mano verso il lato opposto, invece di semplicemente sconfiggere e chiamarli anti-americane per il disaccordo.

Ha anche detto che Obama potrebbe essere che beneficiano del programma stesso controverso. Esso mostra, secondo Dworkin, che Obama è disposto a sacrificare rating al fine di affrontare temi controversi.

Il gruppo ha concluso con il ritorno al premio Nobel Obama. C'è stato un consenso generale che, mentre il Comitato del Nobel chiaramente preso la decisione di Obama incoraggiano a continuare la sua politica attuale, resta da vedere se sarà veramente meritare il premio nel lungo periodo.