Health Care Faceoff: Gesundheitliche Probleme plagen die Bürger, muss Gouverneur auf Heilung zu finden - Republikaner
von Kyle Collins
Es scheint einen Konsens darüber, dass Krankenversicherungsschutz wird für zu viele Bürger von New Jersey fehlt sein. Zu viel Ärger hat das Rennen für Gouverneur Jon Corzine in Gov übertragen ignoriert die Realität, dass Lösungen für komplexe Probleme zivile Streitkultur erfordern.
Der Hauptgrund dafür, dass Menschen, die Versicherung will es fehlt, ist, weil die Kosten zu hoch ist. Laut Familien USA, 2000 bis 2009 stiegen die Gesundheit Prämien um 79 Prozent, während Median stieg um lediglich 19,7 Prozent. Übersetzen dies in Dollar bedeutet, dass im Jahr 2000, Familie Krankenkassenprämien 7592 $ kosten und im Jahr 2009 stieg auf $ 13.595. Offensichtlich sind die derzeitigen Politiken mit den nicht nachhaltigen Zustand mit Versicherung Tarife zu den höchsten in der Nation.
Also warum ist es so hoch hier? New Jersey hat eine Vielzahl von Versicherungspflicht. Das heißt, der Staat 45 Versicherungen, die gesetzlich vorgeschrieben sind. Allerdings kommt diese mit einem teuren Preisschild. Der Rat für erschwingliche Krankenversicherung übernimmt eine jährliche Analyse der Kosten der Mandate. Einige Mandate unabhängig fügen nur etwa 1 Prozent bis Versicherungskosten, aber die Prozentsätze auf Zahlen in den Dutzenden angesammelt. Edlen Absichten sich nicht unbedingt in eine solide Politik zu übersetzen. Um ein Auto Analogie mit der Krankenversicherung zu bilden, hat New Jersey, ein System, in dem Sie nur kaufen können, ein teures Cadillac, obwohl Sie eine erschwingliche Civic wollen.
Einen Beitrag zur Betrugsbekämpfung immer mehr Krankenkassen hat republikanische Kandidat Chris Christie eine Reihe von Reformen vorgeschlagen. Erstens würde er erlauben Krankenkassen, um alternative Pläne, die nicht mit pricy Mandate werden geladen verkaufen. Dies würde es ermöglichen Menschen, eine Wahl in Reichweite haben und die Türen öffnen, um weitere erschwingliche Versicherung. Die Gegner der Reformen vorwerfen Christie rücksichtslose Missachtung der für die Gesundheit von Frauen. Dies macht keinen Sinn. Sogar die New York Times stellte diese Rufmord in seiner 8. Juni 2009 Ausgabe:
"Mr. Christie spricht nicht von Schneiden Krankenversicherung oder Mammographien, wie die Anzeige suggeriert, sondern von den Menschen die Möglichkeit zu wählen, No-Frills-, Mandats-frei und vermutlich viel billiger Versicherung, wenn sie es wollen. Aussonderung Mammographien - ein solches Mandat - ist ein Versuch, Mr. Christie mit Frauen zu vergiften ".
Die zweite wichtige Komponente der Reform würde es ermöglichen kleinen Unternehmen zu Out-of-state-Versicherungen kaufen. Entgegen der Behauptung Corzine, ist die reale Situation, dass die derzeitige Politik verhindern helfen Konkurrenz aus zwingen Versicherungsagenturen, um eine erschwingliche Versicherung zu bieten. Am 3. November, für eine wirkliche Reform zu stimmen. Stimmen Sie ab Chris Christie.
